Kradol branu, dochodca (74) ho postrelil do nohy

[luke]

si nalistuj 3 panzerove prispevky dozadu a zistis ze aj pozemok moze byt pre potreby zakona povazovany za obydlie.

[miro285]

Si nalistuj príspevky vyššie, ako má pre uplatnenie § 26 ods. 2 Tr. zákona vyzerať pozemok.

Potom si pozri reportáž, napr. tu http://televizia.joj.sk/tv-archiv/krimi ... -2010.html a všimni si, odkiaľ bol plot odcudzený. Taktiež si všimni, ako je ten pozemok oplotený/neoplotený.

To neberiem, že aj pozemok môže slúžiť ako obydlie, teoreticky, ale musí spĺňať určité podmienky, pretože je rozdiel, ak ti niekto kradne niečo z obývačky, a ak ti niekto kradne niečo z tvojho "pozemku", ktorý nie je nijak ohraničený, oplotený, teda ja, ty, hocikto kto tam nebýva nemôže vedieť, že je to súčasť pozemku. Tým ale neobhajujem kradnutie..

[Panzer]

to agger

Neexistuje niečo ako "pohľad súdov". Každý sudca rozhoduje podľa zákonov a podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia. Čiže na prvom mieste je zákon a keď ten pripúšťa určitý výklad (teda nie je jednoznačný) nastupuje vedomie, svedomie a skúsenosti.

Nakoniec ani ja ti nedokážem povedať, čo je primerané v tebou naznačených prípadoch. Musel by som poznať všetky okolnosti, ktoré sú zistiteľné, resp. ktoré sa dajú dokázať zákonným spôsobom a až potom môžem vyslovovať názor. Kým len teoreticky riešime konkrétny prípad na základe info z médií je to aj z mojej strany len a len teoretizovanie.

[agger]

Dakujem, ciastocne som takuto odpoved ocakaval. PM

[Pena]

Podľa mňa by mal byť ujo nevinný. Keby odznel taakýto rozsudok, tak by asi nasledovalo zopár podobných "obranných zásahov". Potom by všetci dlhoprstí pochopili, že sa v tomto štáte môžeme legálne brániť proti ich krádežiam a kriminalita by klesla minimálne o polovicu...

[inspiring_tharp]

Tak neviem či by kriminalita klesla o polovicu. Určite by si zlodej viac rozmyslel či ide kradnúť, ale veľa "ľudí" doslova žije z krádeží (a veľké percento ešte aj zo soc. dávok, teda z penazí pracujúcich), takže by toho len tak nenechali. Akurát by sa možno preorientovali na cennejšie a/alebo menej chránené veci (napr. dopravné značky, káble železničných signalizačných zariadení, atď).

Ale hlavne by vedeli, že ak ich prichytia a poprípade aj postrelia (v medziach zákona), tak už by nebolo samozrejmosťou že z útočníka bude obeť a naopak; ako dnes často býva.

[inspiring_kepler]

Len tak na margo, ohladom oplotenia jeho pozemku: Co ked mu plot ukradli v niektorom predchadzajucom utoku? Stale to moze byt ochrana obydlia, alebo sa na to rigidne pozera: nema plot = nie je obydlie?

Ten plot je tam velmi dolezity, aj pre teba ale hlavne pre ostatnych aby vedeli kde este mozu vstupit a kde nie. A ak vstupia tak sa obmedzia ich prava a zaroven vzniknu nove prava majitela pri jednani voci nim.

U nas plot virtualne vymedzuje vplyv § 26.

Ked sa na to pozries teroreticky tak keby ti pachos zroluje plot bez toho aby si o tom vedel, plot-drot necha pohodeny dalej od seba a ty ho potom spozorujes tak sa ti moze spacirovat po pozemku a ty nemozes v tej chvili uplatnit § 26

[Pena]

Nechcem zakladať nové vlákno, tak sa spýtam tu. Nemáte chuť sa ísť potápať?
http://www.topky.sk/cl/10/820473/V-kana ... o-samopalu

[2weird2die]

http://www.birdz.sk/forum/boli-by-ste-z ... nketa.html

Zákon 300/2005, § 122 ods. (5) Trestný čin je spáchaný v obydlí, ak je spáchaný v dome alebo byte iného alebo v iných priestoroch slúžiacich na bývanie vrátane priestorov a pozemkov k nim patriacich, ak sú ako súčasť obydlia uzavreté. << z tohto mi vyplýva, že pozemkami uzatvorenými sa myslia plotom, inou prekážkou ohraničené plochy.

Spĺňalo by tú definíciuu aj ohraničenie chodníkom, vymedzenie susediacimi domami niekde v zástavbe?

A keď sme už pri tom, každý pozemok niekomu patrí a každý, aj štátny pozemok je určitými zákonmi chránený. Aj keď by pachoš tú bráničku našiel uprostred lesa a je zjavné(preukázateľné), že jeho byť nemôže, mám právo použiť primerané prostriedky aby som mu zabránil v nezákonnom konaní? (lepším príkladom je asi dopravná značka, kanalizačný poklop, mosadzné kríže z cintorína na káričke smer zberňa surovín)

viď: § 236 Zatajenie veci: kto si prisvojí cudziu vec, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom, omylom alebo bez privolania oprávnenej osoby, potrestá sa.
prosím, upozornite ma na to v čom sa mýlim.

[Kapo]

A napadá vás aj to, že ak v obývačke či na dvore najdete cudziu osobu, tak by ste sa jej mali najprv opýtať:
-"...čo tu robíš?"
-"...ále, beriem si železný odpad"
-"...šak preto"

[DUSO]

Nechcem zakladať nové vlákno, tak sa spýtam tu. Nemáte chuť sa ísť potápať?
http://www.topky.sk/cl/10/820473/V-kana ... o-samopalu

Do slaka. Vraj az 200 000 kusov. Nemohli mi to zakopat na zahrade?

[inspiring_kepler]

2weird2die sam si napisal ze na ohranicenie tam musi byt dostatocna prekazka.
T.j. plot, stena domu, vysoke zabradlie atd., nieco co neprekonam zdvihnutim nohy o par cm

A statny majetok je aj verejne priestranstvo a na nom platia ine pravidla ako napr. urad vlady SR, je to tiez statny majetok ale nemoze tam ist hocikto hocikedy

A co sa tyka jasnej kradeze napr. kríža z cintorina tak mozes zadrzat pachatela a zavolat PZ. Bez svedkov je to ale cesta k dlhemu pobytu na policajnej stanici lebo s najvacsou pravdepodobnostou budes spatne obvineny tym koho si zadrzal Najlepsie je z dialky dat nenapadne info na 112 a informovat policiu o pripadnom pohybe podozriveho aby ho preverili.

[inspiring_kepler]

Doplnenie

A napadá vás aj to, že ak v obývačke či na dvore najdete cudziu osobu, tak by ste sa jej mali najprv opýtať:
-"...čo tu robíš?"
-"...ále, beriem si železný odpad"
-"...šak preto"

...synak, tu mas kovovy odpad z Ares-u a mozes ist

[Jack]

Miro, sorry, ale je celkom jedno, čo si pod pojmom obydlie predstavuješ ty. Podstatné je, čo si pod ním predstavoval zákonodarca. Preštuduj si príslušné predpisy a potom sa bavme, čo si predstavuješ, pod ktorým pojmom. Bez urážky, len dobrá rada.

[2weird2die]

OT: pri tých v zátvorke menovaných je jasné, že ide o krádež... ale v zemi sa toho dá násť všeličo zaujímavého. a to nielen muníciu z druhej svetovej, pri ktorej by šlo o nedovolené ozbrojovanie... narážam na to, že máločo na čo siahnete, i keď na súkromnom alebo štátnom pozemku, je určitým spôsobom chránené.

@BKLS: vrátane priestorov a pozemkov k nim patriacich, ak sú ako súčasť obydlia UZAVRETÉ. - nie je špecifikované ?ako? uzavreté, pýtal som sa, či aj iné ohraničenie ako ohraničenie pevnou prekážkou sa považované za spôsob vymedzujúci pozemok. Tvoja odpoveď je nie, len neviem podľa čoho.